Znanje je moč, vendar ne v primeru genetskih tveganj. Nedavna študija kaže, da preprosto poznavanje genetskih tveganj močno vpliva na fiziologijo telesa. Posledice genetskega testiranja so bolj zapletene, kot so mislili znanstveniki prej.
Kaj je glavna težava z genetskim testiranjem?
Več kot 10 let so raziskovalci ugotavljali genetske dejavnike tveganja za nekatere bolezni. DNK testi so postali hitrejši, cenejši, natančnejši in cenovno dostopni za širšo javnost.
Vsako leto milijoni ljudi dobijo dostop do informacij o svojem genetskem tveganju za Alzheimerjevo bolezen.
Po nekaterih ocenah je samo leta 2017 1 od 25 ljudi v ZDA naročil personalizirane genetske teste.
Eden od razlogov, zakaj strokovnjaki izvajajo te teste, je, da osebo obvestijo o možnih posledicah.
Znanstveniki so verjeli, da lahko spodbudijo bolnike, da spremenijo svoj življenjski slog, da zmanjšajo tveganje.
Placebo in nocebo: kakšno vlogo imata ti pojavi pri testih DNK?
Poteka razprava o tem, ali lahko poznavanje genetskih dejavnikov tveganja motivira ljudi, da spremenijo svoj življenjski slog. Obstaja nekaj dokazov, da poznavanje tveganj negativno vpliva na ljudi.
Nova študija o naravi človeškega vedenja se temu novemu področju približuje iz nekoliko drugačne smeri. V njem se znanstveniki sprašujejo, ali lahko preprosto pridobivanje informacij o genetskem tveganju spremeni posamezno tveganje.
Učinek placeba je tako močan, da ima lahko v preskušanjih enak učinek kot prava zdravila.
Nasprotno od placeba (nocebo) - kadar "lutka" škodljivo vpliva na človeka. Kot pojasnjujejo Stanfordovi strokovnjaki, preprosto razkritje možnih stranskih učinkov zdravil lahko poveča njihovo razširjenost. Tudi če dobavitelji poudarjajo, da so ti neželeni učinki naključni ali redki, se pojavijo.
Geni vadbe in debelosti: Kako preprosta samodejna predloga je spremenila ljudi
Študijska skupina je 116 udeležencem povedala, da so se preizkusili, da bi preučili razmerje med DNK in prehrano. Vsak udeleženec je opravil test telesne aktivnosti, da je ocenil svoje sposobnosti. Nato jim je raziskovalna skupina dala hrano. Po jedi so znanstveniki izmerili raven določenih peptidov, da so ocenili, kako lačni ali polni so bili udeleženci.
Na zadnji stopnji so znanstveniki preučili genom vsakega udeleženca v dva gena. Ena je bila povezana s telesno dejavnostjo, druga pa z debelostjo. Kot je bilo pričakovati, so raziskovalci lahko med telovadbo in krvnimi testi po obrokih videli majhne razlike, povezane s temi specifičnimi genskimi različicami.
Teden dni kasneje so se udeleženci vrnili za drugi del poskusa. Tokrat so jim raziskovalci razkrili genetske rezultate. Znanstveniki so eni skupini dali pravilne podatke, drugi pa napačne. Ljudje z geni, ki so jih ščitili pred debelostjo, so verjeli, da imajo gen za debelost, in obratno.
Po študiji so se udeleženci ponovno ukvarjali s športom in opravili analize po jedi. Kot so znanstveniki pričakovali, lahko nova znanja udeležencev o njihovem genetskem tveganju spremenijo njihovo fiziologijo na merljiv način.
Ljudje, ki so spoznali, da imajo zaščitni gen pred debelostjo, so imeli 2,5-krat več hormona sitosti. Nasprotno pa ljudje, ki so, navajajo raziskovalci, nagnjeni k debelosti, niso pokazali skoraj nobenih fizioloških sprememb.
Z drugimi besedami, udeleženci so pokazali bistveno slabše rezultate testov, če so mislili, da so nagnjeni k slabšim rezultatom. Pri teh rezultatih je najbolj presenetljiva moč učinka. Včasih je bil vpliv genov na fiziologijo posameznika manjši od učinka preprostih stavkov o (neobstoječem) genetskem tveganju.
Strokovnjaki načrtujejo nadaljevanje raziskav. Vodilni znanstvenik Alia Krum ugotavlja, da so testi DNK precenjeni. Negativni rezultati genetskega testiranja lahko človeku povzročijo dolgoročno in fiziološko škodo. Zato je priporočljivo, da se pred testiranjem tehtate vsa tveganja in koristi.
